Klar ist Neulingen fallen auf solche Tricks einfach herein. Schützen kann man diese vielleicht nicht direkt. Aber vielleicht schreibt Twitter mal einen Guide oder Artikel über den Umgang mit Twitter.

Tiny URL war nur ein Vergleich, aber weißt du jedes Mal was sich hinter der URL verbirgt? Also ich weiß es nicht. Die Wahrscheinlichkeit das sich hinter einer tiny url was anderes verbirgt als man denkt ist denke ich höher, als das man vom Blitzgetroffen wird.

Aber gut wie du schon sagst das kann man nicht beeinflussen. Also seit ich angefangen habe mit Twitter habe ich außer der Warnung zu dem Virus noch keinen bekommen die mich vor bestimmten Spammer warnten. Obwohl Twitter ja das schnellste Nachrichten-medium ist.

Ich hoffe doch mal, wenn Twitter endlich ein Geschäftsmodell hat, ändert sich einiges beim Microblogging Dienst.

ps. In den USA wird gespammt und Geld gemacht wie verrückt mit diesen Methoden.

Tiny url ist ist wie russisches Roulett? Neulinge schützen. Hmm. ich weiss ja nicht.

Du kannst auch jederzeit vom Blitz getroffen werden und die Chance von einem Auto angefahren zu werden ist auch sehr hoch. Das sind Dinge die Du nicht im Griff haben kannst.
Dein Verhalten im Internet, abzuwägen wer oder was eine seriöse Quelle ist und wer nicht, das kannst Du selber beeinflussen. Und nirgends gibt es so viele aufmerksame Beobachter wie in den sozialen Netzwerken, die bei Gefahr sofort Warnungen ausrufen.

Mit Spam-Mails dagegen bleibst Du ganz allein

Danke für deine sehr ausführliche Meinung. Der Artikel sollte keine Panik machen oder Twitter in ein arg dramatisches Licht rücken. Dennoch sollte der Artikel aufklären wie es im Moment so abläuft hinter den Kulissen und welche Tricks eingesetzt werden.

Es geht nicht darum zu klären ob man Spammern folgen soll oder nicht, dass muss jeder mit sich selbst ausmachen. Sondern es geht darum die Methoden aufzuzeigen, die Twitter zulässt und somit auch Schadet.

Klar viele von uns werden solche Werbelinks erkennen und nicht draufklicken, doch wie sieht es denn aus wenn der Beitrag interessant ist aber der Link eine tiny url ist ? Im Prin-zip ist es wie russisches Roulett.

Klar man kann seinen Leserkreis einzirkeln, aber man schottet sich so auch von anderen interessanten Beiträgen ab.

Prinzipiell das hast du Recht sollte man misstrauisch sein bei solchen Account, doch Twit-ter Neulinge die nicht grade voll in der IT und Computerwelt sind haben es da schon schwerer.

Viele lassen sich ja auch anlocken von den Bilder und den tweets. Doch Twitter gibt keine Garantier oder Punkte auf gute oder böse, es ist ein offener Chat wo jeder mit jedem kommunizieren kann. Du kannst zwar die Leute blocken, aber nach ein paar Tagen werden neue Accounts auftauchen, ich habe keine Lust immer wieder Spamaccounts zu löschen.

be-a-magpie.com ist einen tolle Sache keine Frage ich verurteile diesen Serivce ja auch nicht ich erkläre nur, dass dieser oft für Werbetweets benutz wird.

Klar ist mir auch, dass viel Geld in die Technik gesteckt werden muss. Aber meinst du nicht Twitter sollte sich langsam mal etwas überlegen wie sie Ihren Dienst in den griff bekommen?

Prinzipiell suspekt sind mir Accounts die Followerzahlen im Zehntausender-Bereich haben und nur ihre Geschäftsmodelle anpreisen. Auch diese kann man ganz einfach meiden. Nachdem diese aber so viele Follower haben (auf regulärem Weg oder über die Zeit bekommen?) scheint das Interesse daran, bei Twitter auch Geld zu verdienen, doch recht groß zu sein. Wenn mir jemand folgen will, der selbst hunderten von Leuten folgt, selbst kaum Follower und vor allem kaum Updates hat, dann sieht man doch auf einen Blick, dass da etwas nicht stimmt.

Meine Devise bei Twitter lautet schon seit vielen Wochen “halte deine Follower rein”. Ich selbst (@pix4pix) überprüfe vorher die Leute, die mir folgen wollen und blocke inzwischen täglich mind. 4-8 Leute (ohne die Pornoseiten). Was will ich denn mit Leuten aus aller Welt die z.B. englisch/spanisch twittern, wenn ich selber auf deutsch Kochrezepte veröffentliche? Die Followerzahl allein ist kein Kriterium für gute Infos oder gute Unterhaltung. Deshalb habe ich den Begriff der #1A-Follower entwickelt. Nehme also nur solche! Umgekehrt ist es ebenso. Warum soll ich jemand folgen dessen Themen mich nicht interessieren?

Auch wird kein User gezwungen auf Werbung zu klicken. Sei sie jetzt von be-a-magpie.com oder anderen Diensten. Sind die wirklich alle unseriös? Das Prinzip von be-a-magpie.com z.B. scheint mir sogar sehr gut zu sein. Habe mich erst gestern ein bisschen damit befasst.

Die Mentalität, bzw. der Ruf nach “alles kostenlos” im Internet ist zwar weit verbreitet, kann aber für viele Angebote kaum zielführend sein. Auch für Twitter nicht. Die etwa 28 Angestellten und die ganze Technik verbrennen täglich Geld. Die Leute die es investieren, werden es irgendwann zurückhaben wollen.

Naja ein bissche promoten muss man ja sonst nimmt ja keiner Notiz.

@kyio

Sehr lustiges Video . Das meinte ich ja mit Tweetpolizei, dass man gegen Spammer vorgeht. Ich denke die Möglichkeiten sind da, nun muss man nur einen Lösung finden.

Meinst du wie viele Spamaccounts im durschnitt einem folgen ?

Danke für Feedback.